Se ne pluvus hieraŭ, ni ekskursus.
きのう雨でなければ、私たちは遠足だったのですが。
音声読み上げ
動詞の語尾 -us の使い方を説明します。
★ 事実と反対のことがらを述べるときに、使います。
Se ne pluvus hieraŭ, ni ekskursus.
昨日雨が降っていなければ、私たちは遠足に行ったのですが。
（ ⇒ 実際は、雨だったので遠足に行かなかった）
Se mi estus sana, mi povus grimpi sur altan monton.
もし私が健康なら、高い山に登れるのに。
（ ⇒ 実際は、健康ではないので登れない。）
★ Se – – – の形の条件文を使わずに条件を表すことができます。
Sen via helpo mi perdus la vojon.
あなたの助けなしでは、私は道に迷っていたでしょう。
（ ⇒ 実際は、助けがあったので道に迷わなかった。）
ekskursi 遠足に行く／ sana 健康な／ grimpi 登る、登山する／ alta 高い／ helpo 助力／ perdi 失う／ vojo 道／ vidi 見る、会う／ fenestro 窓／ mondo 世界／ okazi ことが起きる／ katastrofo 大災害、破局／ perdiĝi 失われる／ vivo 命、生活／ sukcesi 成功する
練習問題
語尾に留意して、空欄に適切な単語を記入し、事実と異なることがらを述べる文を完成しましょう。
(1) Se ne ( ) la katastrofo, ne ( ) tiom multe da homaj vivoj.
もし、あの大災害が起こら（okazi）なかったら、そのように多くの人命が失われる（perdiĝi）ことはなかったろう。
(2) Se mi ne ( ) Esperanton, mi ne ( ) multajn amikojn tra la mondo.
もし、私がエスペラントを学ばなかったら、世界中に大勢の友達を持つことはなかっただろう。
(3) Se ( ) hodiaŭ, ni ne ( ) ( ) la monton Fuĵi tra la fenestro de la domo.
もし、今日、雨が降っているとしたら、家の窓越しに富士山を見ることができないだろう。（実際は、雨が降っていない。）
(4) Sen via helpo mi ne ( ).
あなたの助けなしでは、私は成功しなかっただろう。
 |
multaj と multe da の使い分けについては B04 課を参照してください。 |
・印刷用PDF →Leciono-B46-仮定法１
仮定法には時制の区別がないという理解でよろしいでしょうか？
仮定法 -us は時制の区別なく使われ、文脈や文中で用いられる副詞などによって時制を判断します。
時制をはっきり表現するために、B28課の複合時制を用いることもできます。
例えば、練習問題（４）の解答は、
Sen via helpo mi ne sukcesus. ですが、
これは「あなたの助けなしでは、私は成功しなかっただろう」という過去のことの他に、
「あなたの助けなしでは、私は成功しないだろう」という意味にも使われます。
両者を区別するのに複合時制を用いると以下の様になります。
Sen via helpo mi ne estus sukcesinta.
「あなたの助けなしでは、私は成功しなかっただろう」
Sen via helpo mi ne estus sukcesonta.
「あなたの助けなしでは、私は成功しないだろう」
ただし、複合時制は表現が重苦しくなるので、あまり用いられません。